Doorgaan naar hoofdcontent

Nieuw Testament, nieuw geloof?


De God van het Nieuwe Testament is zo anders...

Als niet-christen was het mijn argument om niet te geloven. Het Oude Testament (OT) is anders dan het Nieuwe Testament (NT). Als God waar is, dan kan de presentatie van God niet verschillen. Hij is toch wie Hij is? God is dus niet waar. Bovendien is de God van het OT een bruut. In zo'n God kan ik niet geloven. 

In dit blog geef ik een inkijkje naar een ander inzicht. Is die God van het OT nu echt zo wreed en was de Jezus van het NT nu écht iets volkomen nieuws?  

Het offer van  de stamvader Abraham

Men kan bijna elk verhaal uit het OT nemen om aan te tonen dat God niet wreed is en dat Jezus niets nieuws was onder de zon. Ik kies een verhaal uit Genesis. God draagt Abraham op zijn zoon te offeren. Het is een voorbeeld van een wrede opdracht, toch? Laten we kijken hoe wreed het werkelijk is.

Wie is Abraham? In Genesis wordt verteld hoe God Abraham roept. Hij zal stamvader worden van een volk dat tot zegen van de wereld zal zijn. Abraham hoort de stem van God en gehoorzaamt. Hij pakt zijn spullen bij elkaar en gaat waar God hem heen zal leiden. Abraham en zijn vrouw zijn dan al hoogbejaard en kinderloos. Mede dat maakt het een bijzondere belofte. Kan Sarai nog überhaupt kinderen krijgen? 
Er gaat dan ook nog heel wat water door de Jordaan voordat Isaak geboren wordt. We pikken het verhaal op als Isaak al een jongeman is. 

Enige tijd later stelde God Abraham op de proef. ‘Abraham!’ zei hij. ‘Ik luister,’ antwoordde Abraham. ‘Roep je zoon, je enige, van wie je zoveel houdt, Isaak, en ga met hem naar het gebied waarin de Moria ligt. Daar moet je hem offeren op een berg die ik je wijzen zal.’ (Genesis 22: 1-2)

Dan heb je eindelijk de beloofde erfopvolger en dan gebeurt je dit. Waar moet dat offer dan plaatsvinden? Wij kennen die plek. De Moria is wat men vandaag de dag de Tempelberg ( te Jeruzalem) noemt.

Abraham en Isaak gaan op pad en de bijbel zegt het volgende:

‘Vader,’ vroeg Isaak. ‘Wat wil je me zeggen, mijn jongen?’ antwoordde Abraham. ‘We hebben vuur en hout,’ zei Isaak, ‘maar waar is het lam voor het offer?’ Zijn vader antwoordde: ‘God zal zich zelf van een offerlam voorzien, mijn jongen.’ En samen gingen zij verder. Isaak moest weten dat hij ten dode opgeschreven was. Toch verzette hij zich niet toen zijn vader zijn handen met touwen bond en hem op de brandstapel legde.

We spreken van een tijd waarin kinderoffers normaal en geaccepteerd zijn. In de film hierboven ziet u resten van kinderoffers van een ander volk; de Kanaänieten. 
Waarom een kind offeren? Omdat je, om toewijding en afhankelijk te tonen, het meest dierbare moest offeren. Je toont je overgave aan je god niet met een afgekauwd kippenpootje.
Is dit dan wat God ook wil? Lees het verhaal zorgvuldig. God had iets beloofd en Abraham vertrouwde God op Zijn belofte, op Zijn woord. 'God zelf zal zich van een offerlam voorzien', zegt Abraham. Dat is alvast een les die we kunnen leren over God. Hij is trouw; je kunt op Hem bouwen. 

Een engel van de Heer? 

Het wordt wel spannend. Abraham gaat gestaag verder met het plan uitvoeren.. Dat is ook een les: als God vraagt, doe het dan gewoon en ga niet je eigen wegen bewandelen. Vertrouw op Hem ook als het moeilijk wordt. De bijbel laat het zien:

Toen pakte hij het mes om zijn zoon te slachten. Maar een engel van de HEER riep vanuit de hemel: ‘Abraham, Abraham!’ ‘Ik luister,’ antwoordde hij. ‘Raak de jongen niet aan, doe hem niets! Want nu weet ik dat je ontzag voor God hebt: je hebt mij je zoon, je enige, niet willen onthouden.’ Toen Abraham opkeek, zag hij een ram die met zijn horens verstrikt was geraakt in de struiken. Hij pakte het dier en offerde dat in de plaats van zijn zoon. Abraham noemde die plaats ‘De HEER zal erin voorzien’. Vandaar dat men tot op de dag van vandaag zegt: ‘Op de berg van de HEER zal erin voorzien worden.’ (Genesis 22: 10-14)

Wat mij opviel toen ik dit las (misschien is dit veel mensen opgevallen), is dat het lam, waar Abraham op hoopte, een ram blijkt te zijn. Is dat gewoon een vergissing of is het zo'n beetje hetzelfde? Ik denk dat een ram ook echt iets anders is dan een lam. Ik denk ook dat het Lam op dat moment nog zal komen. Nog niet voor Abraham. 
De locatie, Moria, geeft me die hint. Op het moment van schrijven is Moria het nog een verlaten heuvellandschap, maar eeuwen later is Jeruzalem daar gegroeid. Op diezelfde plek, de berg Moria, wordt eeuwen later duidelijk dat Jezus Christus, die in zoveel Bijbelteksten het Lam Gods genoemd wordt, moet worden gekruisigd. Jezus is het Lam waarin God zelf voorziet; de Eniggeboren zoon, waar God zoveel van houdt. 

Het is niet precies duidelijk wanneer Genesis geschreven is.  Zo rond 1200 v. Chr. De meningen lopen wat uiteen. In ieder geval ver voor de kruisiging van Jezus. Staat dat hier nu echt al een verwijzing naar een verre toekomst? Ik ben daar van overtuigd. De Bijbel staat vol met dergelijke toespelingen. Soms bedekt. Soms is een tekst zo duidelijk van toepassing op Jezus dat het wel een tekst uit het NT lijkt (leestip: Jesaja 9:5).

De Engel is de Heer?

Er staat nog meer opmerkelijk in het Bijbelvers. Een Engel (boodschapper) van de HEER roept Abraham en zegt vervolgens: 'Je hebt MIJ je enige zoon niet willen onthouden.' Mij? Wacht even, het was toch God die om het offer vroeg. Waarom zegt deze engel dan mij in plaats van: je hebt God je zoon niet willen onthouden? Vergeet deze boodschapper zijn plek? 
Ik geloof dat de Bijbel geen fouten kent. Deze Engel is wie Hij hiermee claimt te zijn. God op aarde: Jezus. 

Abraham en zijn nageslacht, het Joodse volk, onderscheidde zich juist van de omliggende volkeren doordat zij niet aan kinderoffers deden. 
God leert ons dat het offeren van kinderen, het vermoorden van mensen, een grote zonde is. Omdat u in een Joods/Christelijke cultuur leeft, beaamt u dat. U weet niet beter. God roep steeds weer op om Hem lief te hebben. Hem en uw naaste; ja, zelfs uw vijanden. Er zijn culturen die het minder nauw nemen met mensenlevens. 

Ter afsluiting

Ik wilde met dit blog enkel een tipje van de sluier oplichten; God is liefde en het OT gaat ook over Jezus. Ik daag u uit de zoektocht voort te zetten. De Bijbel is een fantastisch boek waar steeds weer een nieuw laag vol betekenis in ontgonnen kan worden. Houd er wel rekening mee: als u zonder geloof leest, wordt het een lastige exercitie. Daarom: vraag de Heilige Geest om hulp. 

Reacties

Populaire posts van deze blog

Wie vermoordt er nu niet?

Voordat je verder leest, eerst even dit Dit is geen diplomatiek gemompel in een kringgesprek met geurkaarsen en matjes in plaats van stoelen. Dit is een mening. Mijn mening. Misschien wel over jouw geloof of cultuur en de rol die geweld daarin speelt. Let op, een mening, ja, maar wel gebaseerd op feiten, gevolgd door logische beargumentering.  En ik neem een standpunt in, zonder te bedekken. Zachte heelmeesters, daar geloof ik niet in. Als dat je triggert, als je liever politiek correct dingen niet benoemt of hoort,  je weet waar de exit-knop zit. Tuurlijk, elke cultuur heeft z’n charme. Elke ideologie misschien ook. Maar om met dat argument af te rekenen: “Hitler hield van zijn hond. Moet ik nu zijn misdaden gaan relativeren?” Nee. dat zijn twee verschillende dimensies. Laat me eerst uitleggen waarom ik hier zo fel in ben. Knellend cultuurrelativisme Het idee: een cultuur mag alleen beoordeeld worden op basis van haar eigen normen en waarden. Prima als je archeoloog bent...

Ik geloof in Jezus. Is dat blind geloof?

Geloof in Jezus! Blind geloof?  'De bijbel is een sprookjesboek.' Er zijn dat mensen die dat beweren. Er is één ding dat ik dan zeker weet. Deze 'kenners' van de Bijbel hebben het niet écht onderzocht. We hebben te maken met een vooroordeel. De bijbel staat vol claims over historische gebeurtenissen en wonderen. De laatste honderd jaar ontdekken historici en archeologen steeds meer bronnenmateriaal en archeologische overblijfselen die de beschreven gebeurtenissen uit de Bijbel ondersteunen en bewijzen. In dit blog ga ik het hebben over de claim dat Jezus heeft bestaan, dat Hij stierf aan het kruis en over het wonder dat Hij op de derde dag weer opstond uit de dood.  Heeft Jezus bestaan als historisch persoon? Hier kunnen we kort over zijn. Jezus van Nazareth heeft op aarde rondgewandeld. De historici zijn het daar over eens. Er zijn meer bronnen over Jezus dan van welk persoon dan ook uit de oudheid. De bronnen zijn bovendien veel korter na zijn leven geschreven dan bij...

Was Jezus Moslim?

 Mohammed 570 n Chr. Je loopt door de stad en op het plein zie je een kraampje van moslims. Op de zijkant staat met grote letters: Jezus was moslim. Je valt bijna om van verbazing. Wat is dit nu weer? Ik dacht toch echt dat Jezus iets met het christendom te maken had. Historisch materiaal Voor het bestaan van moslims,  voor Mohammed (570 n. Chr - 632 n Chr.), bestaat geen enkel historisch bewijs .  Jezus leefde voor Mohammed. Jezus was geen moslim. Jezus wordt wel , als Isa, in de koran genoemd. Iets noemen, maakt het nog geen waarheid. Bovendien, de Isa uit de koran vertoont veel opvallende verschillen met de Bijbelse Jezus. Dat is sowieso niet de Jezus die we kennen uit de Bijbel. De koran is dus de enige bron die claimt dat Jezus moslim was. Één bron is geen bron en 6 eeuwen na dato is in tijd te ver om betrouwbaar te zijn. Een flinke hoeveelheid bronnenmateriaal van kort na Jezus' bevestigen dat Hij, Jezus, als mens Joods  was en dat hij de Thora (Joodse Bijbel) ...