Pro-palestina; Ken uw geschiedenis

 Niet alles, maar wel een stukje

Opbouw van dit blog: tekst, bronnen, tekst, bronnen enzovoort. 

Niet schrikken, maar propaganda bestaat. Mensen proberen u te overtuigen, ik ook, maar er zijn grenzen aan de middelen die je daarbij mag inzetten, vind ik. Waarheid moet altijd gezocht worden. Bovendien hebben begrippen als liefde en wijsheid ook een rol te spelen wanneer je anderen probeert te overtuigen.

Niet iedereen denkt er zo over. Voor sommigen heiligt het doel de middelen. Liegen, verdraaien of zelfs het vernietigen van bewijsmateriaal is voor hen geen probleem. Met dit blog probeer ik een klein tegengewicht te bieden aan een narratief dat door veel mensen klakkeloos als waarheid wordt aangenomen. Het gaat over ‘Palestina’. Doe uw gordels om en houd u vast.

Kleuterschool oefenprogramma; hoe gijzel je Joden. Film op social media voor de ouders. Let op de mindset en indoctrinatie.

Het gaat om land

Islamitische groepen, zoals Hamas, hebben nooit gestreden om een stuk eigen land. 

Hun ideologie richt zich op het verdwijnen van de staat Israël. In dat wereldbeeld is een compromis uitgesloten: alleen volledige overwinning telt. Slachtoffers in die strijd worden door hen gezien als offers die bijdragen aan het uiteindelijke doel. Hoe meer die slachtoffers emoties oproepen bij jou en mij, hoe effectiever dat volgens hen werkt. De strijd wordt niet alleen gevoerd met wapens, maar juist wel via de publieke opinie. Misleiding wordt daarbij niet geschuwd.

In de geschiedenis zijn er meerder momenten geweest waarop 'Palestijnse' leiders een eigen staat aangeboden kregen, maar die voorstellen werden afgewezen. Een eigen staat brengt namelijk ook eigen verantwoordelijkheid met zich mee. Dat past minder goed in een strategie die sterk leunt op het beeld van een slachtoffer tegenover een dader; wij zielig, zij slecht. Dat werkt beter dan eerlijkheid.

Bronnen: 
Let op: ik plaats steeds een kleine hoeveelheid van de enorme hoeveelheid aan bevestigende bronnen. 

Vernietiging Israël

Hamas‑Handvest (1988): roept expliciet op tot de vernietiging van Israël. Bron: Yale Avalon Project – Hamas Covenant (1988)

Hamas‑leiders hebben herhaaldelijk verklaard dat Israël geen bestaansrecht heeft.Bron: BBC News – “Hamas leader: We will never recognise Israel” (2006)

Slachtoffers als middel tot heilig doel
Doe uw onderzoek en start hier; Yahya Sinwar spreekt zich uit over noodzaak slachtoffers.

Aanbod eigen staat

Camp David 2000: Arafat wees voorstel af volgens Amerikaanse bemiddelaar Dennis Ross. Bron: The New York Times – “Clinton’s Middle East Envoy Blames Arafat”

Olmert‑voorstel 2008: Abbas bevestigde dat hij het niet accepteerde. Bron: The Washington Post – interview met Mahmoud Abbas (2011)

Gaza is een openluchtgevangenis

In 2005 werden duizenden mensen gedwongen hun huizen te verlaten. Er vloeiden tranen. Gezinnen hadden daar een leven opgebouwd, met een wijk, een school, vertrouwde straten en een eigen huis. Toch moesten zij alles achterlaten. Het ging hier om Joodse inwoners van de Gazastrook. Israël hoopte dat het opgeven van Gaza aan de Palestijnse Autoriteit zou leiden tot vrede. Land for peace was het idee. Men hoopte dat hiermee het afvuren van raketten op de Israëlische burgerbevolking en de golf van zelfmoordaanslagen in bussen en restaurants tot het verleden zouden behoren.

Dat bleek een misrekening. Zelfmoordaanslagen en raketbeschietingen gingen door. Sinds 2005 tot aan 2022 werden er naar schatting zo’n 20.000 raketten vanuit Gaza op Israël afgevuurd. Om veiligheidsredenen stelde Israël daarom grenscontroles in en werden barrières opgetrokken. Ook Egypte sloot zijn grens met Gaza af. Geen enkel land wil dat gewelddadige groepen of wapens ongehinderd het eigen grondgebied binnenkomen. Het is begrijpelijk dat staten proberen dat te voorkomen.

Bronnen

Grenzen uit noodzaak

Israël trok zich in 2005 volledig terug uit Gaza (disengagement plan). Bron: Israeli Ministry of Foreign Affairs – “Disengagement Plan”

Egypte controleert de Rafah‑grensovergang en sluit deze regelmatig. Bron: Reuters – “Egypt keeps Rafah crossing mostly closed”

Raketten; 20 000 in 15 jaar

Ben Sasson-Gordis (2016) en Meir Amit Terrorism Information Center (2017-2022)

Hamas vrijheidsstrijders

Het is een merkwaardige overtuiging dat sommige gewapende groepen worden gezien als dappere vrijheidsstrijders. Alsof de haatcampagnes, de indoctrinatie en de onderdrukking in de Gazastrook zo subtiel zijn dat we ze nauwelijks kunnen waarnemen. Kindhuwelijken, geweld (en doodstraf) tegen LHBTQ‑personen, mishandelingen; het is allemaal gedocumenteerd en met een paar muisklikken te vinden op betrouwbare websites (dus niet op TikTok, X of Facebook).

Hier gaat het om de bereidheid om open te staan voor een ander verhaal dan het verhaal dat je graag wílt geloven. Neem bijvoorbeeld de tunnels. Met de miljarden die vanuit Europa en de Verenigde Staten naar Gaza zijn gegaan, had men kunnen investeren in onderwijs, gezondheidszorg; welzijn en welvaart. In plaats daarvan werden er ondergrondse militaire complexen gebouwd: bunkers, commandocentra en smokkelroutes onder woonwijken, scholen en ziekenhuizen. Ja, er zijn scholen en ziekenhuizen (dankzij internationale hulporganisaties) maar een groot deel van de middelen werd elders voor ingezet. Alles moest ‘onzichtbaar’ blijven, en daarom stonden raketlanceerinstallaties midden tussen de burgerbevolking.

Wie in Gaza woonde en werkte, wist dit. Ook hulporganisaties waren zich bewust van de aanwezigheid van tunnels en de controle van gewapende groepen. In een autoritair systeem heeft de machthebber alles in handen, en angst bepaalt wat mensen wel of niet durven zeggen.

Bronnen

Onderdrukking is strategie Hamas

Human Rights Watch: documenteert marteling, onderdrukking van oppositie, willekeurige arrestaties. Bron: HRW – “Two Authorities, One Way, Zero Dissent” (2018)

Amnesty International: bevestigt systematische onderdrukking. Bron: Amnesty – “Gaza: Hamas must end torture”

Arme vluchtelingen

Normaliter gaat het zo: je vlucht om welke reden dan ook, je komt in een nieuw gebied terecht en je doet je best om daar een nieuw bestaan op te bouwen. De kinderen die vervolgens in dat nieuwe gebied worden geboren, zijn geen vluchtelingen meer. Zo werkt en redeneert de vluchtelingenorganisatie van de VN overal ter wereld. Overal ter wereld? Nee. Er is één uitzondering: een gebied waar ongeveer 700.000 vluchtelingen uit 1948 een eigen vluchtelingenorganisatie kregen, namelijk UNRWA.

Bij deze groep werkt het anders. Zij bouwen officieel geen nieuw bestaan op, althans niet in de manier waarop dat elders gebeurt. Hun kinderen, en de kinderen van hun kinderen, blijven de vluchtelingenstatus houden. Is dat vreemd? Ja.

Nog vreemder is dat journalisten ter plekke vaak verdrietige verhalen vertellen over kinderen in “vluchtelingenkampen” die niet meer naar school kunnen nu een deel van de subsidies aan UNRWA is stopgezet. Let wel: dit gaat over afstammelingen van vluchtelingen uit 1948. Hoe kun je niet doorhebben dat hier iets fundamenteel niet klopt.

Ter vergelijking: in 1948 vluchtten ook zo’n 800.000 Joden uit Arabische landen naar Israël. Zij hebben daar uiteraard een nieuw leven opgebouwd en kregen geen erfelijke vluchtelingenstatus.

Je kunt je afvragen waarom Palestijnse vluchtelingen destijds niet massaal naar Jordanië, Egypte of andere islamitische buurlanden zijn gegaan. Dat is voer voor een ander blog.

Erfelijk vluchteling; generatie op generatie

UNRWA‑definitie: vluchtelingenstatus is erfelijk. Bron: UNRWA – “Who is a Palestine refugee?”

Veel Arabische landen geven Palestijnen geen burgerschap. Bron: Human Rights Watch – “Lebanon: Palestinians barred from professions”

Het gewelddadige Israël

Natuurlijk, op de één of andere manier moet 7 oktober worden goedgepraat. Voordat uw verder leest, denk nog even terug aan wat u net las over de arme Joodse gezinnen die Gaza verlieten: land for peace.

Nee, Israël is het land waar generaals van de NAVO naar toe gaan om te leren hoe je Urban warfare bedrijft (oorlog in dichtbevolkte gebieden) met zo min mogelijk slachtoffers. Ja, Israël neemt het leven van haar burgers serieus. 

Israël beschermt ze met een afweergeschut en met schuilkelders en safe houses. Dat ze daar zo goed in zijn, komt niet omdat er geen noodzaak is. Ze staan voortdurend onder bedreiging van hun bestaan. Lees dat: voortdurend onder bedreiging van hun bestaan. Wij kunnen ons daar niets bij voorstellen. 

Israël kondigt, niet erg strategisch, maar wel humaan, aan waar ze gaan aanvallen: flyers uit vliegtuigen en via app-berichten. Alleen, Hamas controleert. Hamas dwingt burgers naar de plekken die voor hen strategisch belangrijk zijn. Hamas gebruikt de bevolking als schild. En toch, de bevolking van Gaza is gegroeid tijdens de oorlogsjaren. Rara hoe kan dit. Kloppen de cijfers van burgerslachtoffers dan wel??

Tegen de propaganda kon Israël niet op. Elke nieuwszender nam de getallen van Hamas klakkeloos over. Degenen die een beetje verder keken dan hun neusje begrepen het wel, maar in grote aantallen vielen de mensen voor het narratief. Ja, er waren burgerslachtoffers, maar veel minder dan gezegd en ook veel minder dan er waren gevallen als welk ander leger in de wereld een dergelijke oorlog zou voeren. 

Het was zo veel makkelijker geweest als Hamas de gijzelaars had vrijgelaten. Minder slachtoffers. 

Nee, voor Israël was het geen optie om de gijzelaars niet thuis te brengen. Dat doe je niet. Je laat je burgers niet wegkwijnen in onmenselijke omstandigheden. Bovendien, wat is dan de boodschap. Kom, vermoord en steel maar, maak kapot wat ons lief is, wij doen niets?  

Dus, waarom liet je ze niet vrij, Hamas? Antwoord: het gaat niet om militaire winst. De komt nog, ergens in de toekomst. Het gaat om u: opinie. De steun aan Israël moet verdwijnen. Als die weg volgt de nieuwe fase. Eerst Israël, maar daar zal het niet stoppen. Zo ging het altijd in de geschiedenis. Eerst zoek je kortzichtige (domme) fanatieke aanhangers om aan de macht te komen. Als je daar bent, dan reken je eerst af met deze mensen; voordat zij zich teleurgesteld tegen je keren met dezelfde fanatieke haat. Die haat zit er immers al in. Er was al misbruik van gemaakt. 

Bronnen

Waarschuwen om burgerslachtoffers te voorkomen

IDF‑waarschuwingen (roof‑knocking, sms, flyers) zijn gedocumenteerd. Bron: The Guardian – “Israel’s warning tactics”

Eigen slachtoffers creëren door Hamas als propagandamiddel

Hamas vuurt raketten af op burgerdoelen. Bron: Amnesty – “Hamas rocket attacks amount to war crimes”

Yahya Sinwar spreekt zich uit over noodzaak slachtoffers.

Cijfers burgerslachtoffers gemanipuleerd

New York Times : Analyse van de Gaza‑slachtofferlijsten (maart 2024)

De NYT onderzocht de officiële lijsten en vond:

• duizenden namen dubbel

• honderden namen van mensen die later levend bleken

• grote aantallen “onbekende” of “niet‑geïdentificeerde” slachtoffers

• inconsistenties in leeftijds- en geslachtsverdeling

Bron: New York Times – “Gaza’s Health Ministry’s Death Toll Data Shows Signs of Inaccuracy”

Washington Institute

Zij concludeerden dat de verhouding onwaarschijnlijk constant bleef, wat wijst op modelmatige schattingen in plaats van daadwerkelijke tellingen.

Bron: Washington Institute – “Assessing Gaza Casualty Figures”

Associated Press

• het MoH geen onderscheid maakt tussen strijders en burgers

• Hamas‑strijders vaak niet als zodanig worden geregistreerd

• cijfers worden beïnvloed door het ontbreken van onafhankelijke verificatie

Bron: Associated Press – “What we know about Gaza’s death toll”

Amerikaans regeringsrapport (later bevestigd door meerdere media)

Overschatting van de cijfers.

Bron: Wall Street Journal – “US doubts accuracy of Gaza casualty numbers”