Doorgaan naar hoofdcontent

Elke religie komt uiteindelijk op hetzelfde neer, toch?

 Elk mens verlangt naar hetzelfde 

Wat ik hoop, is dat ieder mens verlangt naar rust, vrede, goedheid en vooral, liefde. Dat maakt het niet zo vreemd om te veronderstellen dat elke religie, misschien wel elke ideologie, zo'n beetje op hetzelfde neer zal komen. Elke religie kent waarschijnlijk kernwaarden als liefde, vrede, rust en dergelijk fijne dingen. Toch?
Is dat zo?
Wat betekenen die begrippen concreet? 
En, hoe zit het met de weg ernaartoe? 

Een waarheidsclaim

U kunt in dit blog een aantal fundamentele waarheidsclaims van het christendom lezen. Ik wil u vragen deze te vergelijken met de fundamentele claims van uw eigen religie/overtuiging. Wat is vervolgens uw conclusie? Is het ongeveer hetzelfde?

God schiep tijd, materie en ruimte

Genesis 1:1 In den beginnen schiep God de hemel en de aarde. 
Het begint ligt bij God. Hij schiep de hemel en de aarde. Daar valt nog heel veel over te zeggen en dat doet de bijbel ook, maar voor nu is het belangrijk om deze waarheidsclaim te benadrukken: Het begint door God. 
Dat impliceert dat God, in principe, voorafgaat aan de schepping van tijd, ruimte en materie. Het geschapene, tijd, ruimte, materie, kan, immers, zichzelf niet scheppen. God is niet van de schepping. Alles wat een begin heeft, heeft een veroorzaker (volgens mij was het Aristoteles die deze wet van de logica geformuleerd heeft). De christelijke claim is dus: God is de veroorzaker van tijd, ruimte en materie; Hij is schepper van het universum.

Waarom is dit fundamenteel?

Dat het universum een begin heeft, vindt u waarschijnlijk vanzelfsprekend. Toch is het pas sinds het begin van de 20e eeuw dat de wetenschap deze Bijbelse waarheid onderschrijft.

Het is God die Zijn schepping niet alleen gemaakt heeft, maar er ook richting aan geeft. Het is een uiting van wie Hij is, van Zijn creativiteit, van Zijn wijze van ordenen. We kunnen Hem leren kennen door de schepping te bestuderen.
Doordat Hij de schepper is, weet Hij ook het beste hoe we daarmee om moeten gaan. Hij heeft derhalve niet alleen de natuurwetten ingesteld, maar ook de morele wetten. 

Zitten we nog op hetzelfde spoor?  

God is rechter

God oordeelt. Veel mensen kunnen het moeilijk verteren dat God rechter is en uiteindelijk oordeelt. Zelfs in het paradijs was er al een wet voor Adam en Eva: Eet alles, geniet, maar kom niet aan de vrucht van de kennis van goed en kwaad. 
Adam en Eva werden listig verleid door de slang door wel van de verboden vrucht te eten. De slang liet hen eerst twijfelen aan de identiteit van God. Is Hij wel de Allerhoogste die het beste met jullie voorheeft? Daarna liet hij hen twijfelen aan hun eigen identiteit. Zijn jullie ondergeschikt aan God? Zij geloofden de leugen en aten.

Nadat zij aten gebeurde het volgende: Toen werden hun beide ogen geopend en zij bemerkten dat zij naakt waren; zij hechtten vijgenbladeren aaneen en maakten zich schorten. (Gen. 3:7) 

Schaamte kwam in hen. Ze zijn het oog op hun godsbestemming kwijtgeraakt. Ze zijn de blik op zichzelf deels kwijtgeraakt. Het verhaal wordt nog erger. 

Toen zij het geluid van de HEERE God hoorden, die in het hof wandelde in de avondkoelte, verborgen de mens en zijn vrouw zich voor de HEERE God tussen het geboomte in het hof. (gen. 3:8)
Oftewel, ze durfden God niet meer onder ogen te komen. Iets waar veel mensen vandaag de dag nog steeds last van hebben, staat al in het derde hoofdstuk van de Bijbel uitgelegd. Het is schaamte, ik voldoe niet, ik heb Zijn wet overtreden. De gedachte is: ik kan God niet onder ogen komen. Is de brug naar God daarmee definitief ingestort?

Waarom is dit fundamenteel?

God houdt van ons en heeft ons geluk voor ogen. Daarom heeft Hij morele wetgeving ingesteld zoals: dood niet, pleeg geen overspel. Dat leidt immer alleen maar tot verdriet en narigheid. 
God houdt van ons en daarom heeft Hij keuzemogelijkheid in ons gelegd. Wij zijn vrij om voor hem te kiezen of niet. Dat is liefde, vrijheid om te kiezen voor de ander. Wij zijn geen robots.

Zijn oordeel is, als ik de Bijbel goed begrijp, de consequentie van uw wil. Als u niet bij God wilt zijn, dan zal Hij u ook niet dwingen om een eeuwigheid met Hem door te brengen. 

Dat brengt ons bij een volgend fundamenteel geloofspunt.

God is liefde

God is onze Vader die alles voor ons over heeft. We mogen altijd naar Hem toe. We mogen ons hart bij Hem uitstorten. Dat mag in boosheid, in verdriet en in vertwijfeling. 
De Bijbel staat vol met verhalen van mensen die in relatie met God worstelen. De karakters die worden beschreven verwijderen zich van Hem, ze overtreden Zijn geboden, ze plegen overspel door andere goden te aanbidden en begaan allerlei andere zonden. Telkens weer laat God zien hoeveel Hij van hen houdt.
Dat leert ons hoeveel Hij van óns allen houdt. Wij krijgen kans op kans, we mogen vallen en nog dieper vallen, maar telkens reikt God hen/ons uitnodigend Zijn hand en kunnen wij ons weer aan Hem vastklampen. De Bijbel is, onder andere, één groot verhaal van Zijn liefde, barmhartigheid, vergevingsgezindheid en genade. Wij hoeven niets te verdienen, wij hebben het gekregen. Wat wij vaak doen, is Zijn prachtige cadeau besmeuren en afwijzen. Hij pakt het steeds opnieuw in en biedt het ons weer aan. Lees de Bijbel en ervaar het zelf.

Waarom is dit een fundamenteel geloofspunt?

Wij geloven in een liefdevolle God die relatie wil. Liefde is namelijk iets relationeels. Wij geloven in Liefde die de hand uitstrekt. Daar vinden wij onze Vader; in Zijn liefdevolle aanraking. Dat is een weten en dat is een ervaren.

Kent uw religie, uw ideologie deze liefdevolle omarming, deze liefdevolle relatie met de Allerhoogste die zowel buiten tijd en ruimte is en in ons aardse leven participeert? 


Vader, Zoon, Heilige Geest

De christelijke waarheid is dat God één is, maar tegelijkertijd drie 'persoonlijkheden' kent. In een ander blog schreef ik dat Jezus in het Oude Testament veelvuldig voorkomt en ook de Heilige Geest wordt daarin meer dan eens beschreven. Daarnaast wordt God als Vader aangeduid. Het zijn de drie karakters van God, maar allen is één God. Het is een lastig concept dat in latere tijden de naam Heilige Drie-eenheid heeft gekregen. 

De Zoon, Jezus, moet u niet zien als een zoon zoals u menselijke zonen kent. Het is de aanduiding van de verschijningsvorm van God, als mens, op aarde. Hij is het die onder ons was. Ik neem u mee naar één van mijn lievelingspassages uit de Bijbel die hier iets van licht op werpt.

In de beginnen was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God. Dit was in den beginne bij God. Alle dingen zijn door het Woord geworden en zonder dit is geen ding geworden dat geworden is. In het woord was leven en het leven was het licht der mensen; en het licht schijnt in de duisternis en de duisternis heeft het niet gegrepen. (Joh. 1:1-5)

Het waard is vleesgeworden, schrijf Johannes ook en verwijst daarmee naar Jezus. Het is door Jezus dat wij weten dat we vrij en zonder schuld naar onze Vader kunnen gaan. Het is door Hem dat wij allen die in Hem geloven, gered zijn. Dat eten we door de Heilige Geest die wij mogen ontvangen in geloof.

Want alzo lief had God de wereld dat Hij zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft opdat eenieder, die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft. (Joh. 3:16)

Waarom is dit fundamenteel?

Wij geloven dat wij door de Heilige Geest getransformeerd worden. Dat wij in onze weg die we gaan, gestuurd door de Heilige Geest meer en meer (kunnen) worden als Jezus. Wij geloven dat we in Jezus erfgenaam zijn geworden van Gods hemels koninkrijk. Wij weten dat wij daar nu al deel aan hebben. In deze video ziet u een getuigenis van de veranderende kracht van de Heilige Geest. 




Niet alles is hetzelfde

U begrijpt, ik heb dit blog geschreven omdat ik vind dat niet elke religie, niet elke ideologie uiteindelijk op hetzelfde neerkomt. Bent u het na het lezen van dit blog met mij eens? Het staat u vrij te reageren.

Ik geloof dat God in ieder mens een verlangen naar Hem heeft gelegd en dat het aan eenieder is om daadwerkelijk voor Hem te kiezen ...... of niet. Wie oprecht zoekt, zal Hem vinden. Dat heeft Hij beloofd. 

Vraag en er zal je gegeven worden, zoek en je zult vinden, klop en er zal voor je worden opengedaan.
Matteüs 7:7







Reacties

Populaire posts van deze blog

Wie vermoordt er nu niet?

Voordat je verder leest, eerst even dit Dit is geen diplomatiek gemompel in een kringgesprek met geurkaarsen en matjes in plaats van stoelen. Dit is een mening. Mijn mening. Misschien wel over jouw geloof of cultuur en de rol die geweld daarin speelt. Let op, een mening, ja, maar wel gebaseerd op feiten, gevolgd door logische beargumentering.  En ik neem een standpunt in, zonder te bedekken. Zachte heelmeesters, daar geloof ik niet in. Als dat je triggert, als je liever politiek correct dingen niet benoemt of hoort,  je weet waar de exit-knop zit. Tuurlijk, elke cultuur heeft z’n charme. Elke ideologie misschien ook. Maar om met dat argument af te rekenen: “Hitler hield van zijn hond. Moet ik nu zijn misdaden gaan relativeren?” Nee. dat zijn twee verschillende dimensies. Laat me eerst uitleggen waarom ik hier zo fel in ben. Knellend cultuurrelativisme Het idee: een cultuur mag alleen beoordeeld worden op basis van haar eigen normen en waarden. Prima als je archeoloog bent...

Ik geloof in Jezus. Is dat blind geloof?

Geloof in Jezus! Blind geloof?  'De bijbel is een sprookjesboek.' Er zijn dat mensen die dat beweren. Er is één ding dat ik dan zeker weet. Deze 'kenners' van de Bijbel hebben het niet écht onderzocht. We hebben te maken met een vooroordeel. De bijbel staat vol claims over historische gebeurtenissen en wonderen. De laatste honderd jaar ontdekken historici en archeologen steeds meer bronnenmateriaal en archeologische overblijfselen die de beschreven gebeurtenissen uit de Bijbel ondersteunen en bewijzen. In dit blog ga ik het hebben over de claim dat Jezus heeft bestaan, dat Hij stierf aan het kruis en over het wonder dat Hij op de derde dag weer opstond uit de dood.  Heeft Jezus bestaan als historisch persoon? Hier kunnen we kort over zijn. Jezus van Nazareth heeft op aarde rondgewandeld. De historici zijn het daar over eens. Er zijn meer bronnen over Jezus dan van welk persoon dan ook uit de oudheid. De bronnen zijn bovendien veel korter na zijn leven geschreven dan bij...

Was Jezus Moslim?

 Mohammed 570 n Chr. Je loopt door de stad en op het plein zie je een kraampje van moslims. Op de zijkant staat met grote letters: Jezus was moslim. Je valt bijna om van verbazing. Wat is dit nu weer? Ik dacht toch echt dat Jezus iets met het christendom te maken had. Historisch materiaal Voor het bestaan van moslims,  voor Mohammed (570 n. Chr - 632 n Chr.), bestaat geen enkel historisch bewijs .  Jezus leefde voor Mohammed. Jezus was geen moslim. Jezus wordt wel , als Isa, in de koran genoemd. Iets noemen, maakt het nog geen waarheid. Bovendien, de Isa uit de koran vertoont veel opvallende verschillen met de Bijbelse Jezus. Dat is sowieso niet de Jezus die we kennen uit de Bijbel. De koran is dus de enige bron die claimt dat Jezus moslim was. Één bron is geen bron en 6 eeuwen na dato is in tijd te ver om betrouwbaar te zijn. Een flinke hoeveelheid bronnenmateriaal van kort na Jezus' bevestigen dat Hij, Jezus, als mens Joods  was en dat hij de Thora (Joodse Bijbel) ...