Wat is Waarheid

 Lucas of Tacitus? Waar denk je aan bij grote historici uit de oudheid. Herodotus, natuurlijk, maar ook Tacitus en Thucydides. Historici zijn blij met hun scherpe observaties die ons een venster bieden op het verleden. Maar wat als we naast deze klassieke stemmen ook een evangelieschrijver plaatsen: Lukas? Zou hij, als we hem eerlijk beoordelen, niet ook in aanmerking komen voor de titel “Historicus van het jaar” ? Tacitus Tacitus, een senator en historicus uit de eerste eeuw, staat bekend om zijn Annales en Historiae . Hij beschrijft de keizers van Rome met een mengeling van bewondering en cynisme. Zijn werk is een goudmijn voor wie de politieke intriges van het Romeinse rijk wil begrijpen. Tacitus noemt zelfs Christus en de vroege christenen in een passage over Nero, een verwijzing die de historische aanwezigheid van Jezus bevestigt buiten de Bijbel. Maar Tacitus schrijft vanuit een bepaalde afstand. Hij observeert, analyseert en bekritiseert, vaak met een scherp oordeel.  ...

 Het lijkt niet erg aannemelijk Als ik zeg dat ik een groot voetballer ben en het lukt mij vervolgen niet om een bal van vijf meter in een leeg doel te schieten, ben ik dan een groot voetballer.  Als ikz eg dat ik een biografie van vader des vaderlands,  Willem van Oranje, heb gelezen en spreek vervolgens mijn verwondering uit over zijn ontdekkingen op het gebied van software-ontwikkeling. Ben ik dan geloofwaardig? Mag ik op deze logische wijze de koran beoordelen. Ja, dat mag. Er is iets zeer ongeloofwaardigs in de teksten van de Koran. Zo ongeloofwaardig dat we kunnen zeggen: vanaf welke kant je het ook bekijkt, de conclusie is dat de Koran onbetrouwbaar is. Dit fenomeen is bekend geworden als het Islamitische dilemma. Linksom of rechtsom, het deugd niet. Ik heb het niet ontdekt. Ik schrijf erover omdat ik het nog niet veel in het Nederlands ben tegengekomen.  Wat is het Islamitische dilemma Lees goed; dit gaat stapje voor stapje. Als de Thora en het Evangelie (de ...