Doorgaan naar hoofdcontent

Jezus is Palestijn; cursus geschiedenis

 

Onderzoek

Ik had zolang met (pseudo)bewijs aangetoond dat God niet bestond. Totdat God mij riep. Zijn stem, meer nog, Zijn liefde, in mij. Ik raakte verward. Is dit echt of gewoon een suggestie? Is het alleen een gevoel. Hoe kom ik daarachter?  Is er....bewijs? 

Is het vreemd dat ik gefascineerd raakte door bewijs. En, bewijs was er. Genoeg, meer dan genoeg. Zoveel dat je je afvraagt, hoe kan men NIET geloven. In heb er een aantal blogs aan gewijd.

Een volgende vraag was: Hoe weet ik nu dat zeker dat het de God van Israël is? Ik had al wat onderzoek gedaan voor mijn bekering naar allerlei niet monotheïstische overtuigingen. De Islam had ik nog niet onderzocht. Nu wel. 

Na mijn bekering waren bovenstaande onderwerpen mijn onderzoeksgebieden. Hoe meer ik leerde, hoe blijer ik werd. God van Abraham, Isaak en Jacob, is werkelijk mijn God en Jezus (Jeshuah), mijn verlosser. 

Ik raakte ook gefrustreerder. Want, de aanklager, de leugenaar, de bedrieger is er ook en met ogen open vallen we bij bosjes. Derhalve zet ik af en toe wat op het digitale papier. Al is er maar één iemand die ik bereik, dan was het het waard.

De leugen regeert: Jezus was Palestijn.

De Islam, geloof mij niet, onderzoek het zelf, is een religie van leugen; van gesanctioneerde leugen. Liegen mag, als je Moslim bent en dat gebeurt dan ook veelvuldig (taquiyya en  d'awa). Waarheid staat niet voorop, maar  het doel bereiken is wat hen drijft.

Als je moet liegen om je doel te behalen, voor mij logisch, sta je niet in de waarheid. 

Jezus was geen Palestijn. Volledig uitgesloten. De geschiedenis vertelt het verhaal. 

Palestina bestond niet rond de geboorte van Christus

Eigenlijk is het ongelofelijk dat ik hier een blog aan moet wijden. De bewering dat Palestina bestond en een Palestijns volk tijdens de geboorte van Jezus is simpelweg historisch onjuist. Wie dat toch beweert, zit ernaast (een vriendelijke manier van zeggen: hij liegt).  Het gebied dat wij nu “Palestina” noemen, bestond toen niet als naam, niet als entiteit, en zeker niet als volk.
Dat is geen mening, dat is een historisch gegeven. Natuurlijk mogen mensen zich vandaag “Palestijnen” noemen. maar dat zegt niets over de situatie tweeduizend jaar geleden. Er is dus geen enkele historische basis om Jezus “Palestijn” te noemen.


Niet eens Arabisch....


Filistijnen

Misschien kent u het verhaal van David en Goliath. Goliath was een Filistijn. Deze Filistijnen waren kolonisten uit het Egeïsche gebied, vermoedelijk uit Griekenland en Kreta. Ze stonden bekend als de aartsvijanden van de Israëlieten.
Maar let op:
De Filistijnen verdwenen rond 600 v.Chr. uit de geschiedenis. Ze waren al ruim zes eeuwen verdwenen vóór de geboorte van Jezus. Er is dan ook geen enkele historische lijn tussen de Filistijnen van het Oude Testament en het moderne gebruik van het woord “Palestijn”.
Jezus zelf was Joods — Jeshua ben Josef. Hij werd op de achtste dag besneden, opgevoed met de Joodse Schrift, onderwezen in de Thora en was actief in synagogen en de Tempel in Jeruzalem. Dit zijn allemaal seculier en religieus bevestigde feiten.

Wanneer werd het gebied dan ‘Palestina’?

Wanneer werd het gebied dan ‘Palestina’?

Dat gebeurde pas ongeveer een eeuw na Jezus’ dood. Na de Bar Kochba-opstand (132–135 n.Chr.) had Rome genoeg van het Joodse verzet. Keizer Hadrianus wilde koste wat kost voorkomen dat Judea opnieuw in opstand zou komen. Zijn maatregelen waren ingrijpend: Jeruzalem werd omgevormd tot de Romeinse stad Aelia Capitolina.

Veel Joden werden uit de stad verbannen. En vooral: de hele provincie Judea kreeg een nieuwe naam: Syria Palaestina. Hadrianus koos deze naam bewust. Het was psychologische oorlogsvoering. Door het gebied te hernoemen naar de historische vijanden van Israël (de Filistijnen) probeerde hij de Joodse identiteit te breken. Joden huiverden bij de naam die deed herinneren aan de Filistijnen; het volk waar ze zo onder hadden geleden. 

Vanaf dat moment komt de naam “Palestina” in officiële documenten voor. Niet als aanduiding voor een volk, maar puur als Romeinse provincieaanduiding. Er was geen Palestijns volk. Er was een gebied dat Palestina heette. In de Bijbel komt de naam trouwens helemaal niet voor. Logisch: het bestond toen niet.

Waarom is dit belangrijk

Elke historicus kan je vertellen dat Palestina niet bestond tijdens het leven van Jezus, dat er geen Palestijns volk bestond en dat Jezus, genoemd in verschillende seculiere en in de evangeliën als Jood wordt beschreven die zich hield aan de Joodse wetten, de Joodse geschriften kende en ging spreken en bidden in de synagogen en in de Tempel te Jeruzalem. 

De claim dat Jezus geboren is in Betlehem (Overigens is dat Hebreeuws voor Huis van brood) is juist, maar dat hij daarom Palestijn is omdat daar nu mensen wonen die zich Palestijn noemen is enorme grote flauwekul. 

Maar beste moslims, je mag Jezus natuurlijk gerust aanbidden. Hij is ook voor jou gekomen. Alleen Hem aanbidden, betekent dat je Hem moet leren kennen en Hem moet aanvaarden wie Hij is.  Dus niet je eigen leugens op Hem projecteren. 


Raadseltje

Welke taal spreekt men in Gaza?
Kent die taal ook de P-klank (de P van Patat of Palestina)? 

Andere blogs die dit onderwerp raken

https://watiswaarheid.blogspot.com/2025/04/was-jezus-moslim.html

https://watiswaarheid.blogspot.com/2025/05/elke-religie-komt-uiteindelijk-op.html

https://watiswaarheid.blogspot.com/2025/05/denk-niet-de-bijbel-is-zoals-elk-ander.html

Labels:

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

Wie vermoordt er nu niet?

Voordat je verder leest, eerst even dit Dit is geen diplomatiek gemompel in een kringgesprek met geurkaarsen en matjes in plaats van stoelen. Dit is een mening. Mijn mening. Misschien wel over jouw geloof of cultuur en de rol die geweld daarin speelt. Let op, een mening, ja, maar wel gebaseerd op feiten, gevolgd door logische beargumentering.  En ik neem een standpunt in, zonder te bedekken. Zachte heelmeesters, daar geloof ik niet in. Als dat je triggert, als je liever politiek correct dingen niet benoemt of hoort,  je weet waar de exit-knop zit. Tuurlijk, elke cultuur heeft z’n charme. Elke ideologie misschien ook. Maar om met dat argument af te rekenen: “Hitler hield van zijn hond. Moet ik nu zijn misdaden gaan relativeren?” Nee. dat zijn twee verschillende dimensies. Laat me eerst uitleggen waarom ik hier zo fel in ben. Knellend cultuurrelativisme Het idee: een cultuur mag alleen beoordeeld worden op basis van haar eigen normen en waarden. Prima als je archeoloog bent...
10 reacties
Meer lezen

Ik geloof in Jezus. Is dat blind geloof?

Geloof in Jezus! Blind geloof?  'De bijbel is een sprookjesboek.' Er zijn dat mensen die dat beweren. Er is één ding dat ik dan zeker weet. Deze 'kenners' van de Bijbel hebben het niet écht onderzocht. We hebben te maken met een vooroordeel. De bijbel staat vol claims over historische gebeurtenissen en wonderen. De laatste honderd jaar ontdekken historici en archeologen steeds meer bronnenmateriaal en archeologische overblijfselen die de beschreven gebeurtenissen uit de Bijbel ondersteunen en bewijzen. In dit blog ga ik het hebben over de claim dat Jezus heeft bestaan, dat Hij stierf aan het kruis en over het wonder dat Hij op de derde dag weer opstond uit de dood.  Heeft Jezus bestaan als historisch persoon? Hier kunnen we kort over zijn. Jezus van Nazareth heeft op aarde rondgewandeld. De historici zijn het daar over eens. Er zijn meer bronnen over Jezus dan van welk persoon dan ook uit de oudheid. De bronnen zijn bovendien veel korter na zijn leven geschreven dan bij...
7 reacties
Meer lezen

Was Jezus Moslim?

 Mohammed 570 n Chr. Je loopt door de stad en op het plein zie je een kraampje van moslims. Op de zijkant staat met grote letters: Jezus was moslim. Je valt bijna om van verbazing. Wat is dit nu weer? Ik dacht toch echt dat Jezus iets met het christendom te maken had. Historisch materiaal Voor het bestaan van moslims,  voor Mohammed (570 n. Chr - 632 n Chr.), bestaat geen enkel historisch bewijs .  Jezus leefde voor Mohammed. Jezus was geen moslim. Jezus wordt wel , als Isa, in de koran genoemd. Iets noemen, maakt het nog geen waarheid. Bovendien, de Isa uit de koran vertoont veel opvallende verschillen met de Bijbelse Jezus. Dat is sowieso niet de Jezus die we kennen uit de Bijbel. De koran is dus de enige bron die claimt dat Jezus moslim was. Één bron is geen bron en 6 eeuwen na dato is in tijd te ver om betrouwbaar te zijn. Een flinke hoeveelheid bronnenmateriaal van kort na Jezus' bevestigen dat Hij, Jezus, als mens Joods  was en dat hij de Thora (Joodse Bijbel) ...
5 reacties
Meer lezen