Doorgaan naar hoofdcontent

Posts

Posts uit juni, 2025 tonen

Subtiel kwetsen

 Subtiel kwetsen met woorden Het gaat in dit blog niet om leugens vertellen over een ander, niet over lasteren. Ik neem aan dat u beseft dat dat fout en kwetsend is voor de ander. In dit blog gaat het over 'subtiel' een ander in diskrediet brengen. Dat is wat je doet als je neerbuigend over de blunder van je collega vertelt tijdens de koffiepauze.  Het is misschien waar dat de email met fouten is verstuurd, maar moest het verteld worden. Ook het sarcastisch lachen als je zo'n verhaal hoort over je collega valt in dezelfde categorie. Ja, ook als de desbetreffende collega niet aanwezig is en er dus geen weet van heeft. U denkt misschien welwillend te zijn door te lachen om het verhaal; een soort sociale verplichting zelfs. Toch zit er een negatieve lading aan het geheel. U bevestigt de ander en daarmee geeft u goedkeuring aan het in diskrediet brengen van de ander.  Psalm 15:2-3 Wie de volmaakte weg gaat en doet wat goed is, wie oprecht de waarheid spreekt. Hij doet aan las...

Waarom is Christus waarheid?

Geloof is geen blind geloof. Ik geloof niet in kabouters. Ik geloof niet dat een kameel het jong van een kanarie is. Ik geloof het niet, ook al vertelt u het mij honderd keer. Waarom dan wel geloof in de opgestane Heer? Vertrouwen Ik geloof in u betekent dat ik u vertrouw. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Vertrouwen kan een basishouding zijn, maar voordat ik mijn laatste spaargeld aan u toevertrouw, laat staan mijn leven, dan verlang ik bewijs van uw betrouwbaarheid. Forensisch bewijs, bedoel ik daarmee. Forensisch bewijs is bewijs dat verkregen is naar aanleiding van sporenonderzoek. Zoals ook na een misdaad een dader wel of niet veroordeeld kan worden op basis van allerlei soorten van aanwijzingen en sporen die achtergelaten zijn.  Het is iets anders dan natuurkundig bewijs. De moord op Pim Fortuyn kunnen (en willen) nabootsen in een lab. We kunnen niet natuurkundig aantonen wie de dader was. Toch had de rechter geen spoortje van twijfel toen hij Volkert beschuldigde van...

Jij hebt gewoon een hekel aan moslims!

Feit: er is maar één religie waar de doodstraf staat op afvalligheid.  Doodstraf? Ja. doodstraf en nee, dat betekent niet dat altijd letterlijk het doodvonnis wordt uitgevoerd bij de afvallige, maar, mocht dit wel gebeuren, dan is het vanuit de religie toegestaan.  In de meeste gevallen krijgen de apostaten (afvalligen) van die religie het heel zwaar. Zij moeten huis en haard verlaten. Ze worden genegeerd door geloofsgenoten; familie verbreekt de banden. Doodsbedreigingen zijn ook geen uitzondering. Heeft u een idee welke religie dit betreft?  Het gaat om de Islam.  Jij hebt gewoon een hekel aan moslims! Bovenstaande is een feit. Er zijn boeken en webpagina's vol over geschreven. En ja, er zijn meer religies, meestal sektarisch, waarbij apostasie niet gewaardeerd wordt. Maar een werkelijk doodstraf en verstoten worden door je familie is daarbij hoge, hoge uitzondering.  Goed, ik heb het gezegd. De respons kan zijn: je bent een islamofoob. Een andere reactie: je ...