Wat is Waarheid

  Onderzoek Ik had zolang met (pseudo)bewijs aangetoond dat God niet bestond. Totdat God mij riep. Zijn stem, meer nog, Zijn liefde, in mij. Ik raakte verward. Is dit echt of gewoon een suggestie? Is het alleen een gevoel. Hoe kom ik daarachter?  Is er....bewijs?  Is het vreemd dat ik gefascineerd raakte door bewijs. En, bewijs was er. Genoeg, meer dan genoeg. Zoveel dat je je afvraagt, hoe kan men NIET geloven. In heb er een aantal blogs aan gewijd. Een volgende vraag was: Hoe weet ik nu dat zeker dat het de God van Israël is? Ik had al wat onderzoek gedaan voor mijn bekering naar allerlei niet monotheïstische overtuigingen. De Islam had ik nog niet onderzocht. Nu wel.  Na mijn bekering waren bovenstaande onderwerpen mijn onderzoeksgebieden. Hoe meer ik leerde, hoe blijer ik werd. God van Abraham, Isaak en Jacob, is werkelijk mijn God en Jezus (Jeshuah), mijn verlosser.  Ik raakte ook gefrustreerder. Want, de aanklager, de leugenaar, de bedrieger is er ook en m...

 Lucas of Tacitus? Waar denk je aan bij grote historici uit de oudheid. Herodotus, natuurlijk, maar ook Tacitus en Thucydides. Historici zijn blij met hun scherpe observaties die ons een venster bieden op het verleden. Maar wat als we naast deze klassieke stemmen ook een evangelieschrijver plaatsen: Lukas? Zou hij, als we hem eerlijk beoordelen, niet ook in aanmerking komen voor de titel “Historicus van het jaar” ? Tacitus Tacitus, een senator en historicus uit de eerste eeuw, staat bekend om zijn Annales en Historiae . Hij beschrijft de keizers van Rome met een mengeling van bewondering en cynisme. Zijn werk is een goudmijn voor wie de politieke intriges van het Romeinse rijk wil begrijpen. Tacitus noemt zelfs Christus en de vroege christenen in een passage over Nero, een verwijzing die de historische aanwezigheid van Jezus bevestigt buiten de Bijbel. Maar Tacitus schrijft vanuit een bepaalde afstand. Hij observeert, analyseert en bekritiseert, vaak met een scherp oordeel.  ...

 Het lijkt niet erg aannemelijk Als ik zeg dat ik een groot voetballer ben en het lukt mij vervolgen niet om een bal van vijf meter in een leeg doel te schieten, ben ik dan een groot voetballer.  Als ikz eg dat ik een biografie van vader des vaderlands,  Willem van Oranje, heb gelezen en spreek vervolgens mijn verwondering uit over zijn ontdekkingen op het gebied van software-ontwikkeling. Ben ik dan geloofwaardig? Mag ik op deze logische wijze de koran beoordelen. Ja, dat mag. Er is iets zeer ongeloofwaardigs in de teksten van de Koran. Zo ongeloofwaardig dat we kunnen zeggen: vanaf welke kant je het ook bekijkt, de conclusie is dat de Koran onbetrouwbaar is. Dit fenomeen is bekend geworden als het Islamitische dilemma. Linksom of rechtsom, het deugd niet. Ik heb het niet ontdekt. Ik schrijf erover omdat ik het nog niet veel in het Nederlands ben tegengekomen.  Wat is het Islamitische dilemma Lees goed; dit gaat stapje voor stapje. Als de Thora en het Evangelie (de ...

 Religie van vrede In Noord-Afrika wordt een christen vermoord. Dagelijks. Niet één, maar meerdere. Niet omdat hij een misdaad heeft gepleegd. Niet omdat hij een bedreiging vormt. Maar omdat hij gelooft. Verontwaardiging in de wereld? Nee, geen krantenkoppen. Geen hashtags. De vervolger is niet een westerse kolonisator, geen blanke imperialist, geen christelijke fanaticus. En, de vervolger is ook geen Jood: no jews, no news. In Noord-Afrika worden christenen vervolgd met een intensiteit die nauwelijks nog verbaast. In Libië worden ze ontvoerd en vermoord door islamitische milities. In Algerije sluit de overheid kerken en jaagt bekeerlingen op. In Egypte worden koptische christenen aangevallen, hun huizen platgebrand, hun geloof bespot. Waar Islam de meerderheid vormt, verdwijnen andere geloven en niet-geloven. Volgens de meest recente cijfers van Open Doors in 2025 worden wereldwijd ongeveer 380 miljoen christenen vervolgd of gediscrimineerd vanwege hun geloof . Het grootste ...

  Word wakker, Westerse wereld: Netanyahu’s VN-toespraak als morele wake-upcall Op 26 september 2025 sprak de Israëlische premier Benjamin Netanyahu de Verenigde Naties toe. Terwijl tientallen diplomaten de zaal verlieten. Niet luisteren doe je als je weet dat je fout zit, denk ik dan maar. Zijn boodschap was een frontale aanval op hypocrisie, terreurverheerlijking en moreel verval. De toespraak was confronterend. Wederom vechten Israëlieten tegen leugens. Wederom wordt goed als fout beoordeeld en fout als goed.  Voor iedereen die denkt dat Israël de boosdoener is. Hieronder de kernpunten van zijn toespraak, met citaten die de urgentie onderstrepen.  De Verenigde Naties: moreel failliet Netanyahu spaarde de VN niet. Hij beschuldigde het instituut van systematische vooringenomenheid tegen Israël en het normaliseren van terreur. “We zullen niet toestaan dat de wereld ons een terreurstaat door de strot duwt.” “Een Palestijnse staat één mijl van Jeruzalem na 7 oktober is als ...

Charlie, Wat een verdriet. Verdriet om jou. Ik kende je via het beeldscherm. Ik zag je debates en hield van de wijze waarop je direct en snel doordrong tot de kern; de overtuiging achter de gestelde vraag of aanval. Met een enorme kennis van zaken ontmantelde je leugens. Het kan niet anders dan dat je mensen de ogen hebt geopend of, op zijn minst, opnieuw hebt laten nadenken.  Het ontzenuwen van de leugens over God, over Jezus en ook de leugens die in een propagandaoorlog worden verspreid over Israël zag ik je met liefde en overtuiging doen. Ik genoot daarvan. Ook als je andere standpunten had dan ik genoot ik van je kennis, humor en argumentatiestijl.  Wat een verdriet dat iemand denkt dat het vrije woord gestopt moet worden. Wat een verdriet dat iemand denkt dat met een moord te kunnen doen. Je beledigde niemand, je bedreigde niemand met geweld, je had een mening en die verdedigde je. Scherp, ja, met humor, ook dat ja, en op de inhoud. Sommige mensen kunnen niet tegen mening...